Para chegar a esta lista, o instituto se baseou nos resultados das diversas equipes sul-americanas tanto nos campeonatos nacionais como em torneios continentais e em competições organizadas pela Fifa entre 1º de janeiro de 2001 e 30 de setembro de 2010.

O Tricolor do Morumbi se destacou pelos títulos conquistados entre 2001 e 2010, os quais, os mais importantes foram o Mundial de Clubes da Fifa e a Libertadores (ambos em 2005) e o Campeonato Brasileiro (2006, 2007 e 2008).

Veja o lista completa:

Até a próxima…

A pesquisa é feita pelo Instituto Ibope e a margem de erro é de 1,2 pontos percentuais. Esta é a quarta edição da pesquisa, que já ocorreu em 1998, 2001 e 2004, e segundo o Instituto, o Mengão continua com a maior torcida do Brasil, com 17,2% da preferência nacional, cerda de 33,2 milhões de pessoas, o Timão segue em segundo, com 13,4%, cerca de 25,8 milhões de pessoas e o Tricolor do Morumbi em terceiro com 8,7%, cerca de 16,8 milhões de pessoas.

Ainda segundo a pesquisa, a torcida rubro-negra caiu consideravelmente desde a última edição, em 2004, de 18,1% foi para 17,2%. O Corinthians ficou praticante com o mesmo percentual, de 13,2% foi para os 13,4% comentados anteriormente. Já o Tricolor do Morumbi teve um considerável aumento, de 7,3% foi para os 8,7%. A subida são-paulina aconteceu principalmente entre os mais jovens e no período em que o Tricolor ganhou uma Libertadores, um Mundial e três Brasileiros. Entra as crianças de 10 a 15 anos o São Paulo tem a preferência de 12,2%, cerca de 3,06 milhões de crianças entre esta faixa etária.

Confira as dez maiores torcidas:

1 – Flamengo – 17,2% – 33/2 milhões

2 - Corinthians – 13,4% – 25,8 milhões

3 – São Paulo – 8,7% – 16,8

4 – Palmeiras – 6,0% – 11,6 milhões

5 – Vasco – 4,1% – 7,9 milhões

6 – Grêmio – 4,0% – 7,7 milhões

7 – Cruzeiro – 3,5% – 6,8 milhões

8 – Santos – 2,7% – 5,2 milhões

9 – Atlético/MG – 2,6% – 5,0 milhões

10 - Internacional – 2,5% – 4,8 milhões

Até a próxima…

A onda que atingiu os clubes da primeira divisão do futebol brasileiro é recebida por torcedores e ‘analistas’ de futebol da seguinte forma: “É errado demitir o treinador, ele não tem continuidade no cargo, assim não atingirá resultados bons mesmo, veja o Mano Menezes no Corinthians que belo exemplo”.

São os mesmos que questionam, rodada sim, outra também, a permanência de Tite no comando do Internacional de Porto Alegre. Sim, com certeza alguém aqui aparece e diz agora que o caso é outro, que o gaúcho possui um ótimo elenco em mãos e que não alcança os resultados, mas e no ano passado, que a equipe foi mal no brasileiro? A resposta era que o time havia sido montado durante a competição, certo? E então bem trabalhado em sua pré-temporada no início de 2009 o Inter deslanchou no Campeonato Gaúcho (haja dificuldade!)… Chegou na final da Copa do Brasil e perdeu a disputa para o Corinthians, e aí a equipe não foi mais a mesma que vinha sendo.

Alguns dizem que o colorado já vinha caindo de produção antes, os mesmos que falavam que o elenco era fantástico e por isso a equipe reserva liderava o Brasileirão.

Esse exemplo do Internacional acaba servindo para todos os outros casos. Muricy passou 3 anos ganhando o Campeonato Brasileiro no São Paulo e acabou demitido depois da terceira eliminação seguida na Libertadores. Luxemburgo perdeu o emprego no Palmeiras depois de passar 1 ano e meio e não dar grandes respostas.

Tudo isso demonstra a incoerência na gerência dos clubes de futebol do Brasil. Contrata-se técnicos com salários astronômicos para depois de alguns meses o demitirem. A seqüência disso todos já sabem, novos salvadores da pátria aparecerão e depois de alguns meses serão demitidos. Fica claro que um treinador não pode ser considerado nem a solução e nem o problema. Caso contrário o Fluminense não recontrataria Renato Gaúcho exatamente um ano depois dele ser demitido por ter deixado o time na zona de rebaixamento. Afinal, em julho de 2008 o ex-ponta perdeu o emprego porque não conseguia tirar o clube do G-4 do mal, e em julho de 2009 é contratado exatamente para fazer aquilo que não conseguia 12 meses antes.

Além de planejar melhor, os dirigentes deveriam pagar menos aos técnicos, pois há alguns anos a verdade dos casos já está ficando clara, algumas pessoas já começaram a descobrir que a melhor saída para um dirigente é contratar um treinador renomado e pagar uma fortuna à ele, assim a torcida cobrará antes o treinador, depois a direção.

Será que foi por isso que Belluzzo contratou Muricy mesmo com Jorginho apresentando bons resultados e custando pouco aos cofres alviverdes?